服役時間50餘年的A10攻擊機,為何美國仍在使用?

計畫在2019年全部退役的A10攻擊機,又起死回生了。美軍宣佈A10繼續服役到2022年!先進十倍的F35為什麼就不能取代老掉牙的A10呢?服役時間50餘年的A10攻擊機,為何美國仍在使用?A10"雷電2"攻擊機,代號"疣豬",出生在70年代,服役已經將近半個世紀,A10技術上相對已經落後很多,理論上今天已經過時。美國原定於2019年退役超過280 架A10攻擊機,但是退役計畫一拖再拖。傳言美軍要用更為輕巧和經濟的"蠍子"攻擊機替代它,或者乾脆不招標新型攻擊機,用先進的F35多用途戰鬥機取代對地攻擊機的位置。服役時間50餘年的A10攻擊機,為何美國仍在使用?美國空軍真的想退役A10攻擊機嗎?這個問題之前在國內一些雜誌也說過,美軍對這款飛機很不爽,覺得落後。最初JFS計畫也打算取代A10攻擊機的意思,在高精尖的時代,A10攻擊機的確有點老爺爺的感覺,在F15E、F/A-18F、F-35面前的確不先進,但卻是美軍為數不多的大規模攻擊飛機,強火力的戰術飛機,A10的攻擊火力在大規模戰爭中是很重要的,而且還很能節省精確制導武器的依賴。服役時間50餘年的A10攻擊機,為何美國仍在使用?戰場不一定全部需要高科技武器。像A10攻擊機這種低科技武器,仍有相當大的意義!但是A10攻擊機退役是遲早的事,而且時間不會太久。

首先比較一下A10和F35的攻擊力,相比A10俯衝掃射轟炸的模式,F35對敵攻擊更像打電子遊戲。F35的飛行員無需俯衝,更不需要飛到低空,只需要在高空在彩色顯示器上操作一下,選擇需要打擊的目標,按動發射鈕就可以了。F35裝備8枚SDB 2型炸彈(小直徑炸彈,130公斤),還可以外掛16枚!不考慮隱形能力,F35一次可以打擊24個目標。這種炸彈可以在超過110公里距離,準確擊中靜態目標。它的爆破部超過48公斤,可以擊毀常見的各種工事建築物。自然,這種炸彈還可以攻擊動態目標,只是攻擊距離減少到72公里,命中率非常高。如果需要摧毀過於堅固的目標,F35還可以攜帶900公斤的JDAM(聯合攻擊彈藥),一次還可以容納2枚,足夠摧毀任何目標了。服役時間50餘年的A10攻擊機,為何美國仍在使用?相比起來,A10僅能攜帶6枚小牛導彈,射程48公里,攻擊力大大不如F35。F35攻擊力是A10的6倍!再說防禦力上,恐怕全世界所有的戰鬥機的防禦力,也無法超過A10。用於近距離支援的A10,設計之初就考慮到抵抗蘇聯地面防空武器的要求!重達540公斤的鈦合金座艙裝甲,可以抵抗蘇制23毫米高炮的直接命中。對於57毫米高炮炮彈近距離的破片,A10也可以從容抵抗。A10骨頭之硬,有過很多傳奇戰例。比如海灣戰爭期間,1架A10被薩姆肩扛飛彈炸斷了大半截右翼,居然還能堅持返回基地,修理2周就繼續作戰。服役時間50餘年的A10攻擊機,為何美國仍在使用?不過,美國軍事專家認為,A10的一切都已經過時。A10這幾十年的優秀戰績,均是在美軍享有絕對制空權下取得的。如果敵人不是像伊拉克、塞爾維亞、塔利班這麼弱,仍然掌握局部制空權,結果就很難說。服役時間50餘年的A10攻擊機,為何美國仍在使用?中東戰爭的戰例告訴我們,面對完善的蘇聯地面移動高炮和防空導彈網絡,A10可能會遭受巨大損失。即便可以抵抗23毫米高炮,也絕對對付不了導彈。美國曾經估算,一旦美蘇開戰,前線的250架A10攻擊機在一天內就會損失百分之十左右,也就是25架。如果援軍不能及時趕到,現有的A10攻擊機最多堅持二周時間。

顯然F35的攻擊方式才是安全的。F35自己是隱形的,又是在敵人防空武器目視範圍之外遠距離攻擊,損失自然會小太多。F35不能抵抗哪怕1發23毫米炮彈,但這也無關緊要了。服役時間50餘年的A10攻擊機,為何美國仍在使用?A10可以攜帶1200發30毫米加農炮!7管加特林機關炮,在實戰中,已經摧毀了大量的T55型和T62坦克,和無數的步兵戰鬥車輛。事實上,即使是T62坦克,也不容易被30毫米機炮摧毀。更高級的T72,T80 T90坦克更難被摧毀,更不用說marta作戰坦克。A10所謂的坦克殺手,主要是老坦克。

總之,A10攻擊機根本不是F35的對手,淘汰只是時間問題!美軍之所以遲遲不淘汰A10,根本上來說,不過是因為對手太弱!畢竟最實用的還是最好的。服役時間50餘年的A10攻擊機,為何美國仍在使用?

加載中
按此加載